{"id":13912,"date":"2025-05-22T10:32:53","date_gmt":"2025-05-22T08:32:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.convegnonazionaleaiic.it\/valutazione-dellutilizzo-di-pacemaker-leadless-nel-trattamento-di-pazienti-critici\/"},"modified":"2025-06-04T14:24:09","modified_gmt":"2025-06-04T12:24:09","slug":"valutazione-dellutilizzo-di-pacemaker-leadless-nel-trattamento-di-pazienti-critici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.convegnonazionaleaiic.it\/valutazione-dellutilizzo-di-pacemaker-leadless-nel-trattamento-di-pazienti-critici\/","title":{"rendered":"VALUTAZIONE DELL\u2019UTILIZZO DI PACEMAKER LEADLESS NEL TRATTAMENTO DI PAZIENTI CRITICI"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"\"\"<\/p>\n

AFFILIAZIONE<\/span><\/strong><\/p>\n

azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”<\/p>\n


\nAUTORE PRINCIPALE<\/span><\/strong><\/p>\n

Ing. Fileccia Simona<\/p>\n

VALUTA IL CHALLENGE
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

Registrazione obbligatoria. Una valutazione consentita<\/em><\/div>\n
\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tLogin<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tRegistrazione<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

login avvenuto<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tLogout<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n
[ratingwidget]<\/div>\n<\/div>\n
\n

<\/a><\/p>\n

GRUPPO DI LAVORO<\/span><\/strong><\/p>\n

Ing. Fileccia Simona<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”
\nIng. Roccasalva Marco<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”
\nIng. Capizzi Angelo<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”
\nDr.ssa Ragusa Rosalia<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”
\nIng. Castro Giuseppe<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”
\nIng. La Pergola Paola<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”
\nDr. Capodanno Davide<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”
\nDr. Di Grazia Angelo<\/strong> azienda ospedaliera universitaria policlinico “g. rodolico e san marco”<\/p><\/div>\n

AREA TEMATICA<\/span><\/strong><\/p>\n

Esperienze e metodologie di valutazione delle tecnologie<\/div>\n

ABSTRACT<\/span><\/strong><\/p>\n

Il Pacemaker Leadless a fissazione attiva \u00e8 costituito da un sistema di stimolazione cardiaca senza elettrocateteri, indicato per pazienti con aritmie cardiache che necessitano di stimolazione ventricolare (blocco atrioventricolare severo, fibrillazione atriale, disfunzioni nella conduzione atriventricolare), soprattutto se portatori di condizioni che porterebbero ad un aumento del rischio di infezioni e di problematiche relative alla gestione della tasca sottocutanea eseguita in modo tradizionale. Questa procedura \u00e8 rischiosa in pazienti diabetici, emodializzati, immunodepressi, o con anomalie toraciche.
\nL\u2019obiettivo della valutazione HTA \u00e8 stato quello di individuare l\u2019indicazione pi\u00f9 appropriata all\u2019utilizzo di pacemaker leadless a fissazione attiva per determinati pazienti ed evidenziare le caratteristiche tecniche migliorative rispetto ad un pacemaker leadless a fissazione passiva gi\u00e0 presente sul mercato.
\nIl Pacemaker Leadless oggetto della valutazione \u00e8 al momento l\u2019unico sistema che permette di essere accoppiato con un suo simile in atrio e garantire una configurazione di pacemaker bicamerale (upgrade bicamerale), consentendo di gestire pazienti che presentino eventuali modifiche della patologia aritmica.
\nUn\u2019altra caratteristica migliorativa, rispetto all\u2019esistente, unica in tale dispositivo, \u00e8 la possibilit\u00e0 di consentirne l\u2019estrazione rapida in caso di necessit\u00e0; il dispositivo \u00e8 dotato di un sistema di fissazione attiva, tramite vite, che permette lo svitamento dal tessuto cardiaco tramite apposito tool.
\nInfine, una durata maggiore della batteria permette di ridurre il numero di sostituzioni e potenzialmente diminuire le complicazioni, e, quindi, ridurre le spese sanitarie. Dagli studi condotti, come ad esempio lo studio comparativo di Shantha (2023), che ha messo a confronto due pacemaker leadless presenti sul mercato (PM leadless a fissazione attiva oggetto di studio e PM Leadless a fissazione passiva), \u00e8 emerso come, nella pratica clinica, la stima della batteria fatta a 8 settimane dall\u2019impianto risulta maggiore per il pacemaker oggetto del nostro studio (15 anni) rispetto all\u2019altro presente sul mercato (8 anni).
\nCi\u00f2 che \u00e8 emerso dalla valutazione HTA del dispositivo in oggetto \u00e8 la peculiarit\u00e0 di una migliore gestione del paziente al variare delle sue condizioni iniziali e l\u2019auspicabile riduzione dei costi annui grazie alla maggiore durata della batteria.<\/div>\n

 <\/p>\n

\n\n