{"id":11981,"date":"2024-04-24T17:12:27","date_gmt":"2024-04-24T15:12:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.convegnonazionaleaiic.it\/criteri-di-valutazione-dei-progetti-tecnici-in-relazione-alla-messa-a-disposizione-di-apparecchiature-sostitutive\/"},"modified":"2024-04-24T17:12:27","modified_gmt":"2024-04-24T15:12:27","slug":"criteri-di-valutazione-dei-progetti-tecnici-in-relazione-alla-messa-a-disposizione-di-apparecchiature-sostitutive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.convegnonazionaleaiic.it\/criteri-di-valutazione-dei-progetti-tecnici-in-relazione-alla-messa-a-disposizione-di-apparecchiature-sostitutive\/","title":{"rendered":"CRITERI DI VALUTAZIONE DEI PROGETTI TECNICI IN RELAZIONE ALLA MESSA A DISPOSIZIONE DI APPARECCHIATURE SOSTITUTIVE"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"\"\"<\/p>\n

AFFILIAZIONE<\/span><\/strong><\/p>\n

hospital consulting spa<\/p>\n


\nAUTORE PRINCIPALE<\/span><\/strong><\/p>\n

Ing. Picchi Stefano<\/p>\n

VALUTA IL CHALLENGE
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

Registrazione obbligatoria. Una valutazione consentita<\/em><\/div>\n
[ratingwidget]<\/div>\n<\/div>\n
\n

<\/a><\/p>\n

GRUPPO DI LAVORO<\/span><\/strong><\/p>\n

Ing. Morosi Eleonora<\/strong> hospital consulting spa
\nIng. Pezzatini Francesco<\/strong> hospital consulting spa
\nIng. Valente Gilda<\/strong> hospital consulting spa
\n <\/strong>
\n <\/strong>
\n <\/strong>
\n <\/strong>
\n <\/strong>
\n <\/strong>
\n <\/strong> <\/div>\n

AREA TEMATICA<\/span><\/strong><\/p>\n

Gestione delle tecnologie biomediche<\/div>\n

ABSTRACT<\/span><\/strong><\/p>\n

Oggetto:<\/p>\n

\u00c8 stata effettuata una analisi dei criteri di assegnazione dei punteggi tecnici in relazione alla messa a disposizione di apparecchiature sostitutive in gare d\u2019appalto indette dal SSN dal 2015 ad oggi.
\nMateriale e metodi:<\/p>\n

I dati dell\u2019indagine sono estrapolati dalle documentazioni di gara di 3 stazioni appaltanti distribuite sul territorio nazionale che hanno indetto gara d\u2019appalto nel corso degli ultimi anni.<\/p>\n

Nelle gare indette si \u00e8 analizzato il criterio di attribuzione dei punteggi relativo alla messa a disposizione di apparecchiature sostitutive dedicate al servizio e sul totale:<\/p>\n

Punti Totali Punti Muletti Incidenza %
\nCaso 1 70 8 11,4
\nCaso 2 70 6 8,6
\nCaso 3 70 3 4,3
\nCaso 4 50 7 14<\/p>\n

Risultati:<\/p>\n

In 3 casi su 4 l\u2019incidenza del punteggio risulta particolarmente significativa e cos\u00ec i risultati della progettazione del Servizio (in particolare a riguardo della messa a disposizione di apparecchiature sostitutive in temporanea sostituzione) non sono andati nella direzione di soddisfare i bisogni dei professionisti sanitari (fornitura di un parco muletti progettato sulle specifiche esigenze dei professionisti sanitari della ASL\/AO fruitrice del Servizio).
\nI fornitori di tale servizio, per farsi assegnare dalla commissione il massimo dei punteggi tecnici previsti da quel parametro, si sono sempre orientati a fornire un numero molto elevato di muletti, spesso risultati effettivamente poco utili alle esigenze quotidiane degli utilizzatori.
\nSi pensi anche che su apparecchiature a pi\u00f9 elevata complessit\u00e0 tecnologica l\u2019interfaccia utente \u00e8 molto personalizzata in base alla marca e al modello e quindi l\u2019efficacia dell\u2019apparecchiatura di back-up dipende molto dal fatto che questa risulti compliante con l\u2019apparecchiatura temporaneamente guasta: la proposta di muletti per tali tipologie di apparecchiature difficilmente potr\u00e0 pertanto soddisfare l\u2019utilizzatore in caso di fermo macchina prolungato.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n